情节简述
观众心声
以女主为圆心展开的辐射型剧作不可避免地造成叙事的臃肿（动机的完备）、封闭（视角的纯粹）和刻意（设计的精密）。以事件为骨架塑造人物，即便摄影机长久地凝视面孔，也无法形成情绪的积蓄和迸发，反而降低了叙事效率。写实主义不代表没有活力的影像。
很喜欢，也不觉得时间久。纪录片是当事人出演的由出品方决定剪辑方向的电影，和真相没啥直接关系。太喜欢女主了，很复杂很灵动很痛苦很愧疚，人最迷人的地方就是复杂性。记者比任何人都知道舆论会怎样颠倒黑白三人成虎将恶放大。喜欢女学生的爸爸，有软弱，但该出手就出手，比如发传单时传单被撞掉了就让对方捡起来。人都是软弱的，但得有点硬骨头吧。人最终都会有自己的选择，比如女主最后还是坦白了。
看完后心情很复杂。作为纪录片导演的不偏不倚难以平衡作为女儿的私心隐瞒，拍摄的成片难以平衡领导的审查，自认为客观的事实难以平衡最后道出的真相，对学生的细心照料也难以平衡坦白后换来的对待。这杆秤，出一点差错就会倒向一方，就是这么难平衡
上海日本新片展｜导演似乎在客观叙述与主观跟随之间徘徊不定，由宇子回到补习班坐下镜头的拉远至全景与举起手机开始录像并质问的近景正反打这两种完全不同手法清晰地暴露了其疑惑。当人物侧面甚至背面面向观众的时候，我们能获得什么呢？最大的转变导演让我们从侧面凝视的却是她的头发？而结尾《罗塞塔》式的凝视虽有效，而那种挫败感、无力感不及达内的。勉强是达内《无名女孩》的水平。优点也很明显，清晰地架构道德困境，从身份（纪录片导演）中提取了drama。仅有两次阳光照在由宇子的脸上，让其获得了短暂的喘息机会。也知道如何完成“蓄力”。一度达到过四星，可惜节奏太慢，达内100分钟即可讲完的事儿拍成了153分钟。
议题真好，但拍得温吞了，仿佛一面锐进，一面把自我消解了大半，哪怕绵长时光伴着海浪般的杂音，把由宇子内在的浪潮暴露无遗，而那暴露，本该是最大的景观。新闻与见闻，记录与记挂，公德与私德，人性与天性，往往是近身就端不平，可端不平才见那复杂性本身的奇异，当自诩的圣者也要面对泥落命运，“圣”字才成了天底下最大的谎言。媒体打着公正旗号来剪辑走向，观众随着他人节奏来复述舆论，剩了一群被编辑、被指摘的底层泥人，相互之间隔山隔海地，尽力挤出早就亏空的善意，真是可悲极了。三星半。